Derfor er Android en kommerciel fiasko

18. jul '10

Business , , 4 kommentarer

Ja, i hvert fald for producenterne! Efter jeg har opdateret min gode gamle iPhone 3G til iOS 4, er den blevet sløvere end Fiat Regata fra ‘83. Oven i købet ville min Home-knap ikke virke… Så jeg måtte jo på markedet efter en ny telefon. Og jagten blev sat i gang. Eftersom iPhone 4 først udgives den 30. juli i Danmark, og jeg tager til Mexico i et halvt år den 26. juli (mere om det i mit næste blogindlæg), er iPhone 4 ikke en reel mulighed. Dermed står Android tilbage som pretty much den eneste mulighed. Derfor begyndte jeg at kigge lidt på Googles bud på mobilsoftware.

HTC Desire og Google Nexus One ser ud til at være de to modeller, der er mest populære inden for ‘Droid-verdenen. Men bare for lige at undersøge alle muligheder ville jeg tjekke de andre producenters bud. Og her er hvad jeg har fundet frem til udover de HTC’s store serie af Android-telefoner:

  • Samsung Galaxy S
  • LG Optimus
  • Sony Ericsson Xperia X10

Okay, så de eneste, der ikke er med på Android-bølgen, er Nokia… Eller hvad? Tjah, de prøver da at skille sig lidt ud med deres eget operativsystem, som de udvikler i samarbejde med Intel — det hedder MeeGo. Uden at kende meget til virker det til at være ret meget et ripoff. MeeGo kører nemlig også på Linux-kernen ligesom Android og byder på mange af de samme features. So what’s the difference?

Anyway, så slog det mig, at nærmest alle Android-telefonproducenter laver telefoner med en 3,7 tommer AMOLED-skærm, en Qualcomm Snapdragon-processor på 1 GHz (QSD 8250), 512 MB RAM, kamera på 5 megapixels, aGPS med kompas og alt det der. Og nu kommer min pointe: Hvad i alverden er forskellen? Hvorfor skulle jeg vælge en Samsung Galaxy S frem for en HTC Desire? Eller en HTC Legend frem for Google Nexus One? Eller noget helt andet? Ja, der er da nogle forskelle i det fysiske design, men er det virkelig det? Er mobilproducenterne så lidt i stand til at gøre deres telefoner unikke, så folk kan forstå forskellen? Ja, jeg har læst, at Samsung vistnok har lavet et eller andet, de kalder Social Hub. Men jeg har ikke fanget hvad det går ud på, så det betyder egentlig ikke noget for mig.

Det er som om at de respektive telefonproducenter har mistet en masse af deres identitet: Man køber ikke længere en Samsung-telefon eller en Sony Ericsson — man køber en Android-telefon. Mit indtryk er, at det er HTC, der ridder bedst på Android-bølgen, og at de andre bare følger efter. Det lyder ikke som nogen kommerciel succes for Samsung, LG og de andre hoveder. Hvad med at skille jer lidt ud for pokker? Jeg beklager, at jeg bruger dette lidt fancy udtryk, men hvor i alverden er Samsungs Unique Selling Proposition? Hvad er det, der gør, at de skiller sig ud? Nothing in my opinion!

Så lad mig lige summere. Jeg synes, at Android ser ud til at være en rigtig god platform, der i den grad er i stand til at battle Apple. Men kommer det til at blive en god forretning for Android-producenterne? Kommer Samsungs direktør til at sidde og gnide sig i hænderne over den store succes, som Apples Steve Jobs jo har oplevet med iPhone 1, iPhone 3G, iPhone 3GS og sandsynligvis også iPhone 4? Jeg tror det næppe, og derfor mener jeg, at de ret ukreative producenter må tage sig sammen og udvikle nogle unikke produkter for at kunne høste samme succes som Apple. Just my 2 cents.